¿Por qué NO construimos un parque fotovoltaico en 2007?

Hace algún tiempo estuvimos pensando en montar un parque fotovoltaico como una nueva línea de negocio en la empresa de ingeniería en la que trabajaba. Manejábamos unos números, muy comunes en el sector (el 8/25), es decir un ROI en 8 años obteniendo una “ganancia” de 17 años, esto concede un TIR cercano al 14% !!!

Evidentemente a nivel teórico ya que no se han cumplido los 25 años de vida útil que los fabricantes garantizan (con una pérdida  máx aproximada de eficiencia del 1% anual).

Las cifras que nos asustaron en su día fueron las siguientes:*actualizadas

1º) Las entidades financieras te permitían apalancar hasta un 90% la inversión,

2º) La tarifa de último recurso (TUR) esta alrededor de 0,14€-kWh consumido, desde la “liberalización” del mercado.

3º) El precio de venta según RD661/2007 para instalaciones de menos de  240 MW de 0,45€

*en Octubre 2009 cambia la tarifa, pero para P<20KW casi se mantiene y para P<200KW baja hasta 0,39€/kWh.

4º) En 2009 el peso de las energías renovables cubrió el 26% de la demanda,  los mayores incrementos vinieron de la mano de la energía eólica y de la solar cuyas aportaciones eran del 13% y 3% receptivamente.

5º) La demanda peninsular de 251.305 GWh* por tanto el 3% son 7.539,15 GWh lo que supone 7.539.150.000 kWh que con un sobre coste según el RD de aproximadamente 0,30kWh = 2.261 millones de € de desfase anual… así pues tenemos un GRAVE PROBLEMA DE DEFICIT TARIFARIO ELECTRICO EN ESPAÑA.

Según la CNE el precio medio por el que han sido retribuidas las fotovoltaicas durante el año 2009 por cada kWh generado ha sido de 46 céntimos, mientras que la tarifa media de venta más común en los hogares, la tarifa TUR (tarifa de último recurso), se sitúa en torno a los 14 céntimos por kWh consumido.

Parece evidente que el gobierno tratará de reducir esta sangría a las arcas del Estado, limitando poco a poco estas suculentas subvenciones, y no sería descabellado intuir que cuando se cumplan los 10 años del “boom” de las instalaciones fotovoltaicas, (cumpliéndose el plazo del retorno de inversión de la mayoría de ellas), un decretazo auspiciado por la Teresa Costa de turno, acabará con la especulación disfrazada de energía sostenible.

Estas cifras puramente estimativas nos llevaron a desechar el proyecto, al no creer en un negocio que no es negocio.  Un sistema tarifario regulado a golpe de decreto ley no sujeto a las leyes de mercado, no es una buena base para cimentar una empresa.

¿Cuánto tiempo es esto sostenible? ¿Por qué se permiten este tipo de negocios subvencionados? ¿Qué intereses guardan los partidos políticos?

REE fuente*

Las 2 tardes de Zapatero (II parte)

La proposición de equivalencia Barro-Ricardo o Teoría de Equivalencia Ricardiana sugiere que el déficit fiscal no afecta a la demanda agregada, esta teoría basa su argumentación en la premisa de que un gobierno puede financiar su gasto mediante los impuestos presentes (cobrados a los contribuyentes actuales) o mediante la emisión de deuda pública (que no es mas que la dilación del cobro de impuestos).

Esta claro que si se elige esta segunda opción, tiene una ventaja y dos inconvenientes, la ventaja es que evita un coste político hoy, las desventajas son que primero tendremos (los españoles) que pagar además de la deuda, un sobre coste por los intereses generados (algo asi como una hipoteca nacional) y la segunda es que el efecto sobre la demanda es nulo. En cualquier caso la dicotomía es pagar impuestos hoy o pagar impuestos más intereses mañana.

Ricardo argumenta que si el gobierno decide financiar un gasto adicional a través de déficit, esto es, “cobrar impuestos mañana” aunque los ciudadanos tienen más dinero hoy (puesto que no sufren mayores tipos impositivos), ellos (que no son tontos) se darán cuenta que tendrán que pagar impuestos mayores en el futuro (“expectativa racional”)y por lo tanto, ahorrarán un dinero adicional para poder pagar los impuestos futuros.

Este mayor ahorro por parte de los consumidores compensará exactamente el gasto adicional del gobierno, de modo tal que la demanda agregada permanecerá inmodificable.

Conclusión: José Luis, estas endeudando a España a un ritmo inasumible, con el agravante de no conseguir estimular la demanda actual. Deberías llamar a José Manuel Campa para pedirle que te explique estas breves pinceladas que te he dado y así constuir un país mejor.

Buenas noches y buena suerte !

Las 2 tardes de Zapatero (I parte)

Querido José Luis:

Quizá las dos tardes que pasó contigo Jordi Sevilla (Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad de Valencia y que pertenece al Cuerpo Superior de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado) enseñándote economía, se quedaron un poco cortas.

Digo esto porque Jordi en los esquemas que te entregó, no debió llegar más allá de 1936 cuando en su resumida explicación abordó la obra de Keynes, más concretamente la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero,

Esta obra, revolucionaria allá por los años 30 del siglo pasado, desafió el paradigma económico dominante hasta el momento. Se definieron conceptos como el de demanda agregada para explicar la variación general observada de actividad económica durante la Gran Depresión.

Por si no lo recuerdas, la teoría desarrolla básicamente que la renta total de la sociedad es igual a la suma del consumo y la inversión; y que en una situación de desempleo y capacidad productiva no utilizada, “solamente” pueden aumentarse el empleo y el ingreso total incrementando los gastos, bien sea vía consumo bien vía inversión.

Así pues, querido presi, la teoría Keynesiana que a grandes rasgos afirma que incrementando el déficit publico incrementa (debido al efecto multiplicador de la renta) la demanda, estaba bien para aquellas épocas, pero lamentablemente (lo digo por el tiempo que habías invertido en estudiártelo) esta teoría está superada.

Lo peor es que ya en el S. XIX, un economista inglés David Ricardo apunto la idea que años mas tarde retoma Robert Barro en su articulo “Rational expectations and the role of monetary policy” en el que se da cuenta de la existencia de un factor denominado “expectativa racional” .

(Continuará)