Fer's Blog

¿Por qué NO construimos un parque fotovoltaico en 2007?

fjpadsl — Wed, 07 Apr 2010 16:27:54 +0000

Hace algún tiempo estuvimos pensando en montar un parque fotovoltaico como una nueva línea de negocio en la empresa de ingeniería en la que trabajaba. Manejábamos unos números, muy comunes en el sector (el 8/25), es decir un ROI en 8 años obteniendo una “ganancia” de 17 años, esto concede un TIR cercano al 14% !!!

Evidentemente a nivel teórico ya que no se han cumplido los 25 años de vida útil que los fabricantes garantizan (con una pérdida máx aproximada de eficiencia del 1% anual).

Las cifras que nos asustaron en su día fueron las siguientes:*actualizadas

1º) Las entidades financieras te permitían apalancar hasta un 90% la inversión,

2º) La tarifa de último recurso (TUR) esta alrededor de 0,14€-kWh consumido, desde la “liberalización” del mercado.

3º) El precio de venta según RD661/2007 para instalaciones de menos de 240 MW de 0,45€

*en Octubre 2009 cambia la tarifa, pero para P<20KW casi se mantiene y para P<200KW baja hasta 0,39€/kWh.

4º) En 2009 el peso de las energías renovables cubrió el 26% de la demanda, los mayores incrementos vinieron de la mano de la energía eólica y de la solar cuyas aportaciones eran del 13% y 3% receptivamente.

5º) La demanda peninsular de 251.305 GWh* por tanto el 3% son 7.539,15 GWh lo que supone 7.539.150.000 kWh que con un sobre coste según el RD de aproximadamente 0,30kWh = 2.261 millones de € de desfase anual… así pues tenemos un GRAVE PROBLEMA DE DEFICIT TARIFARIO ELECTRICO EN ESPAÑA.

Según la CNE el precio medio por el que han sido retribuidas las fotovoltaicas durante el año 2009 por cada kWh generado ha sido de 46 céntimos, mientras que la tarifa media de venta más común en los hogares, la tarifa TUR (tarifa de último recurso), se sitúa en torno a los 14 céntimos por kWh consumido.

Parece evidente que el gobierno tratará de reducir esta sangría a las arcas del Estado, limitando poco a poco estas suculentas subvenciones, y no sería descabellado intuir que cuando se cumplan los 10 años del “boom” de las instalaciones fotovoltaicas, (cumpliéndose el plazo del retorno de inversión de la mayoría de ellas), un decretazo auspiciado por la Teresa Costa de turno, acabará con la especulación disfrazada de energía sostenible.

Estas cifras puramente estimativas nos llevaron a desechar el proyecto, al no creer en un negocio que no es negocio. Un sistema tarifario regulado a golpe de decreto ley no sujeto a las leyes de mercado, no es una buena base para cimentar una empresa.

¿Cuánto tiempo es esto sostenible? ¿Por qué se permiten este tipo de negocios subvencionados? ¿Qué intereses guardan los partidos políticos?

REE fuente*

Las 2 tardes de Zapatero (II parte)

fjpadsl — Fri, 19 Mar 2010 10:17:29 +0000

La proposición de equivalencia Barro-Ricardo o Teoría de Equivalencia Ricardiana sugiere que el déficit fiscal no afecta a la demanda agregada, esta teoría basa su argumentación en la premisa de que un gobierno puede financiar su gasto mediante los impuestos presentes (cobrados a los contribuyentes actuales) o mediante la emisión de deuda pública (que no es mas que la dilación del cobro de impuestos).

Esta claro que si se elige esta segunda opción, tiene una ventaja y dos inconvenientes, la ventaja es que evita un coste político hoy, las desventajas son que primero tendremos (los españoles) que pagar además de la deuda, un sobre coste por los intereses generados (algo asi como una hipoteca nacional) y la segunda es que el efecto sobre la demanda es nulo. En cualquier caso la dicotomía es pagar impuestos hoy o pagar impuestos más intereses mañana.

Ricardo argumenta que si el gobierno decide financiar un gasto adicional a través de déficit, esto es, “cobrar impuestos mañana” aunque los ciudadanos tienen más dinero hoy (puesto que no sufren mayores tipos impositivos), ellos (que no son tontos) se darán cuenta que tendrán que pagar impuestos mayores en el futuro (“expectativa racional”)y por lo tanto, ahorrarán un dinero adicional para poder pagar los impuestos futuros.

Este mayor ahorro por parte de los consumidores compensará exactamente el gasto adicional del gobierno, de modo tal que la demanda agregada permanecerá inmodificable.

Conclusión: José Luis, estas endeudando a España a un ritmo inasumible, con el agravante de no conseguir estimular la demanda actual. Deberías llamar a José Manuel Campa para pedirle que te explique estas breves pinceladas que te he dado y así constuir un país mejor.

Buenas noches y buena suerte !

Las 2 tardes de Zapatero (I parte)

fjpadsl — Thu, 18 Mar 2010 17:59:49 +0000

Querido José Luis:

Quizá las dos tardes que pasó contigo Jordi Sevilla (Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad de Valencia y que pertenece al Cuerpo Superior de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado) enseñándote economía, se quedaron un poco cortas.

Digo esto porque Jordi en los esquemas que te entregó, no debió llegar más allá de 1936 cuando en su resumida explicación abordó la obra de Keynes, más concretamente la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero,

Esta obra, revolucionaria allá por los años 30 del siglo pasado, desafió el paradigma económico dominante hasta el momento. Se definieron conceptos como el de demanda agregada para explicar la variación general observada de actividad económica durante la Gran Depresión.

Por si no lo recuerdas, la teoría desarrolla básicamente que la renta total de la sociedad es igual a la suma del consumo y la inversión; y que en una situación de desempleo y capacidad productiva no utilizada, “solamente” pueden aumentarse el empleo y el ingreso total incrementando los gastos, bien sea vía consumo bien vía inversión.

Así pues, querido presi, la teoría Keynesiana que a grandes rasgos afirma que incrementando el déficit publico incrementa (debido al efecto multiplicador de la renta) la demanda, estaba bien para aquellas épocas, pero lamentablemente (lo digo por el tiempo que habías invertido en estudiártelo) esta teoría está superada.

Lo peor es que ya en el S. XIX, un economista inglés David Ricardo apunto la idea que años mas tarde retoma Robert Barro en su articulo “Rational expectations and the role of monetary policy” en el que se da cuenta de la existencia de un factor denominado “expectativa racional” .

(Continuará)

Cada idiota dice la suya

fjpadsl — Sat, 27 Feb 2010 13:37:00 +0000

Intentaré ser breve. Entre tanta idiotez que se dice sobre muchas cosas, en especial política, relaciones internacionales, terrorismo, nacionalismo, cambio climático etc… en fin, todos los disfrazan de progresismo la destrucción de todo lo que funciona, descubro una más, una de las más intensas y prósperas cruzadas que el ser humano intolerante, el que lleva declarando yihads desde el amanecer de los tiempos, ha emprendido: la cruzada anti-tabaco.
Quiero aclarar, ante todo, mi condición de no haber sido jamás fumador y mi alegría de ver espacios con humo. Pero de lo que la lógica y el respeto dictan a esto va la distancia que va de la lógica a la ilógica y del respeto al desrespeto. Todo empapado en estupidez.
Y es que esta semana aparece en la prensa una noticia desoladora en cuanto a la esperanza que deposito en la ciencia y en la Universidad.
El Dr Mark Weiser, del Centro Médico Sheba, en Israel, realizó la siguiente experiencia: efectuó tests de inteligencia entre soldados, 3% de ellos exfumadores, 28% fumaban y el resto nunca habían fumado.
Los resultados son abrumadores: Los fumadores tienen un cociente intelectual menor (en 7 puntos) a los no fumadores. Era previsible. El tabaco sólo atrae a oligofrénicos. Por lo menos los que investigan este tipo de cosas.
Porque Einstein, Bohr, Darwin, Tolkien, Edison, Graham Bell, Baudelaire, Oppenheimer, Hubble, Freud, Churchill, Orwell, Grass, Wilde, Sartre, Twain, Simenon, Faulkner, Bach, Newton, Kipling, Melville, Camus, Brecht, Vonnegut, Ravel, Hitchcock, Picasso, Moliere o Groucho Marx eran todos unos pobres limitaditos.
Es terrorífico como cualquier cosa que se publique a favor de las opiniones mainstream pasa inmediatamente a seguir la corriente y a ser potenciado por todos los medios. La noticia ha aparecido en todos los medios. Pero sigo sin saber cual es la revista en que se ha publicado. Lo que sí que sé es que los soldados no podían fumar durante la experiencia. Pero un adicto no debería dejarse influenciar por la abstinencia. Ahí es cuando se empiezan a entender los resultados. Ciencia pura.
El Dr Mark Weiser, superior visionário, pasará a la historia. Y todo por nunca haber fumado.

Esto unos días después de saber que Turquía ha retirado los libros de Tintín porque sus personajes fuman.

Johannes Brahms

fjpadsl — Tue, 19 Jan 2010 21:56:00 +0000

Un poco de música para el alma de uno de mis compositores favoritos, Johannes Brahms. Considerado moderno por los modernos y clásico por los clásicos, lo que es innegable es la belleza de sus composiciones.

El alemán de Hamburgo, vienés por adopción fue uno de los más versátiles músicos del siglo XIX (por qué lo sigo llamando “siglo pasado”?) y, algo que admiro en cualquier ser humano, supo absorber las nuevas tendencias de la música sin desvirtuar lo que era el canon estético clásico. Usó el folklore húngaro, como sabéis, y las sinfonías más elaboradas y perfectas – y aquí, aunque sea redundante por ser este mi blog, creo mi deber decir “para mi gusto” – que se hayan escrito.

Moon

fjpadsl — Mon, 04 Jan 2010 20:16:00 +0000

Empecemos el 2010 hablando de cine, para ver si encaminamos el año por la vereda del celuloide (larga vida!). Y como el año invita a ver la incomprensible segunda parte de la incomprensible (lo siento, dvd) “2001″, pues vamos a meter mano a una de las que considero las mejores películas de ciencia ficción de los últimos años. Se me puede echar en cara que eso no es mucho decir, que la ciencia ficción se murió en los ochenta, caquéxica y patéticamente; y no me queda otro remedio que dar razón a quien tal dijere. Pero igual le diré que esta es una película capaz de ponerse a la par con muchos de los grandes clásicos, como “Atmósfera cero” o “Total Recall”. Y todo con un presupuesto moderado, con seis actores de los cuales sólo uno, Sam Rockwell está presente todo el metraje en carne y hueso. El otro gran presente es un robot interpretado por Kevin Spacey (esto a los que la veáis doblada os dará lo mismo) que consigue uno de sus grandes papeles de siempre.

Sobre la producción en sí, lo cierto es que el ambiente de Ciencia Ficción se recupera, sorprendentemente, disminuyendo el número de los interminables efectos visuales con que nos regalan desde hace un par de decadas los grandes estudios y que a mí (y sí, va por Avatar) no sólo no me dicen nada sino que, muchas veces, me alejan en las tres dimensiones del espacio de la sala de proyección.

El director, Duncan Jones que, a pesar de lo que el apellido diga, es el hijo mayor de David Bowie (lo acabo de descubrir, no os creáis que me sé estas cosas) mantiene la cinta en un tour de force permanente, con un manejo de la historia que impide desinteresarse al espectador más despistado o somnoliento…

Sobre la historia, para los que no la hayáis visto aún, os puedo contar que transcurre en unos 20 años desde hoy. Se ha descubierto, en la cara oculta de la Luna, un nuevo recurso energético casi inagotable. El mundo vive en paz y feliz gracias a su existencia (o eso entendemos). Para ello, una base lunar, con cuatro máquinas de extracción, es controlada por un robot y un único ser humano que cumple turnos de 3 años. Al actual inquilino de la base le resta apenas una semana para volver a su mujer y a la hija que sólo conoce por los vídeos que recibía por la precaria red de comunicación que existe en aquél hemisfério del satélite. Y digo recibía porque, desde hace meses, no hay comunicación con la tierra. No sabe nada, ni de su familia, ni de la empresa, ni de la humanidad en general (Acabo de reparar en las connotaciones de esta historia y el famoso Major Tom… no me voy a resistir a hacer un post en seguida)

Pero que hace él allí exactamente? Serán ciertas todas sus percepciones? La soledad no le habrá sorbido el seso? Está realmente sólo?

Es de eso de lo que trata el film. De un hombre solo, que habla con una máquina cuando no hay humanos, que trata de plantas cuando no hay familia y que cumple con un deber que no entiende exactamente.

Una fantástica reflexión sobre la soledad, el sacrifício y las implicaciones que tienen los excesos de la Ciencia.

Pero, sobre todo, una gran peli que ningún aficionado al género debería perderse. Luego no digáis que no aviso.

Mi bici no estrenada…

fjpadsl — Sun, 08 Nov 2009 11:00:00 +0000

Entrenamiento 07/08/09

fjpadsl — Sat, 08 Aug 2009 10:30:00 +0000

Mi nueva Felt Q920

fjpadsl — Thu, 06 Aug 2009 10:45:00 +0000

FRAME
Felt 6061 Double Butted Aluminum, Fully Hydroformed Top Tube A-Style Seatstay Design, Oversized Semi-Integrated Head Tube, Replaceable Derailleur Hanger, Rack & Fender Mounts, Basta-Lock, Disc Brake Specific

FORK
Recon SL Solo Air with TurnKey lockout , Forged 6061 T-6 aluminum, Alloy Steerer, Magnesium lower, Stanchions 7000 series 32mm straight wall aluminum. 3.86 lbs, Disc Brake Specific.

HEADSET
Semi-Integrated 1-1/8″ Aheadset–Steel Cups, Caged Bearing, with Alloy Laser Top Cap, Custom Curved 1 x 15mm + 2 x 5mm Straight Washers

STEM
31.8mm Oversized 6061 Alloy, 3D Cold-Forged + CNC,1-1/8″ Threadless 4-Bolt, 5 Degree Rise. CP Hardware. Extensions:13.5=80mm; 15.5=90mm; 17.5=100mm; 19.5=110mm; 21.5=120mm

HANDLEBAR
OVERSIZED 31.8mm Butted Aluminum Riser, 35mm Rise, 8 degree Bend, 4 Degree up sweep, with Felt Laser Logos. Widths: 640mm

GRIPS:
Felt Dual-Density Extra-Soft & Sticky (Recipe #25)center with Hard Outer Durometer, 130mm Length, 30mm OD, Grey outer/Blk grip section

BAR END CAPS
Rubber Plugs w/ Felt logo Bubble Decal, Included w/Grip

SHIFTERS
Shimano Deore SL-M530 Rapidfire Plus 27 Speed

FRONT DERAILLEUR
Shimano Deore FD-M530 Top Pull

REAR DERAILLEUR
Shimano Deore XT “SHADOW” Top-Normal Version RD-M772

CRANKSET
Shimano FC-M442-L Non Series 3 Piece crank, Melt-Forged Aluminum Arms, 44/34/22T chainrings Steel/Silver/Silver/Steel, Black/Black/Silver, with Shimano Printed Logo only, includes Capless Axle Bolts, 13.5-15.5=170mm; 17.5-21.5=175mm, With Chainguard

BB SET
BB-ES25 Octalink BB 118mm

FREEWHEEL
SRAM PG-950, 9-Speed Cassette, 11-32T

CHAIN:
Sram PC-951 (9-Speed) Silver Outer

BRAKE LEVERS
Avid Juicy 5 With Split Style clamp

BRAKES:
Avid Juicy 5 Hydraulic, Twin piston, Rotors: 185mm Front; 160mmRear

CABLES:
Custom Felt Cable Set, Standard Black Casing, Featuring CP Stamped Logos & FELT Rubber 2-Tone Tube Tops at Head Tube and One Red CNC Alloy ferrule Brake hose supplied with Brakeset

SADDLE:
Felt “RXC” Race, Low Side Profile Look with Wide/Flat/Plush Top, Double-Density Base, Satin Steel Rails

SEAT POST
Felt Alloy Micro-Adjust, 100% Black, 6061 Low-Profile Forged Head & Extruded Rall Clamps, 27.2mm x 350mm (CEN)

SEAT POST CLAMP
Felt Bolt-Type with Logo, Cold Forged + CNC, 6061 Aluminum, with Steel Barrel Nut Design, 31.8mm

F/HUB
Shimano FH-M475, 6-Bolt Type Rotor Mount, 32H, with Quick Release

R/HUB
Shimano FH-M475, 6-Bolt Type Rotor Mount, 9 Speed Cassette 32H, with Quick Release

RIMS
Mavic XC-117 Disc Doublewall, 26 x 1.5 x 32H, 23mm Width, Presta Valve, DISC Brake-Specific, Black Anodized

TIRE
FELT TAR XC ALL ROUNDER 26 x 2.1 60TPI Folding Bead, with Presta valve Inner Tubes

SPOKES
Sandblast Black Stainless DB 14/15G, Brass Nipples

PEDALS
MTB Design Alloy Cage / Alloy Body, 442g